Saltar al Contenido

La ley del euskera sólo se modifica, tras 23 años de vigencia, para cuatro municipios

ampliar la zona mixta a aranguren, belascoáin, galar y noáin depende ahora de los pueblos

El dictamen que debe ratificar el pleno del Parlamento recoge la enmienda del PSN y rechaza las de NaBai, IU y CDN

l.C./agencias - Jueves, 26 de Noviembre de 2009 - Actualizado a las 07:21h.

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

Galería Noticia

pamplona. La ley del euskera, vigente desde 1986, será modificada finalmente ahora pero sólo para ampliar la zona mixta con cuatro municipios de la Comarca de Pamplona. Esta ampliación mínima, con los municipios de Aranguren, Belascoáin, Galar y Noáin-Valle de Elorz, debe ser aprobada por el Pleno del Parlamento y, además, será efectiva "siempre que así lo acuerden previamente, por mayoría absoluta, los plenos municipales de cada una de las corporaciones locales".

La modificación de la ley para ampliar la zona mixta fue una iniciativa de IU que proponía extender esta zonificación a nueve municipios (Aranguren, Artazu, Belascoáin Cirauqui, Galar, Guirguillano, Mañeru, Noáin-Valle de Elorz y Villatuerta). NaBai añadió dos enmiendas para declarar lenguas propias y oficiales de Navarra el castellano y el euskera y, en su defecto, incluir en la zona mixta 37 municipios más. El CDN, por su parte, con el argumento de adecuar la ley a la realidad actual, propuso incluir a Beriáin en vez de Belascoáin, mientras que el PSN planteó ampliar la zona mixta a Aranguren, Belascoáin, Galar y Noáin-Valle de Elorz. Esta última propuesta es la que aprobó ayer la comisión de Régimen Local con el apoyo de todos los grupos excepto UPN que votó en contra porque, según su portavoz, Carlos García Adanero, "no existe el consenso necesario" para ello.

sin libertad de elección Maiorga Ramirez (NaBai) manifestó que la actual ley "no posibilita a los ciudadanos que puedan ejercer la libertad" para decidir sobre el uso del euskera. Se preguntó Ramirez qué mal se generaría entre los ciudadanos si éstos pudiera decidir sobre el euskera y consideró "absolutamente triste" que se "quiera imponer la imposibilidad" de matricular a los menores en centros públicos en euskera en algunas zonas.

Samuel Caro (PSN) defendió la "plena vigencia" de la ley, que calificó de "buena". Se mostró favorable a realizar algún "reajuste" en la norma como ahora, tras el estudio sociolingüístico del Gobierno foral y "siempre que los municipios ratifiquen su inclusión en la zona mixta".

Ion Erro (IU) criticó la actitud de UPN ante esta modificación y recordó que la ley puede sufrir cambios si así lo acepta una mayoría absoluta, "no se habla de consenso". "UPN, en un ejercicio de cinismo, pretende el derecho de veto, que no se haga algo sin su consentimiento". Tras defender que el desarrollo del euskera en Navarra se ha debido a los ciudadanos y no a las instituciones, rechazó que no cierre la Comarca de Pamplona como zona mixta. José Andrés Burguete (CDN) abogó por modificar la ley de forma "muy puntual" para tratar de manera "homogénea" a la Comarca de Pamplona. Defendió la inclusión de Beriáin y dijo que "esta modificación no nos satisface cien por cien por no incluir a Beriáin y cerrar así la Comarca como zona mixta".

las claves

· UPN. Carlos García Adanero dijo que la modificación de esta ley es "innecesaria" y señaló que no incluye el requisito de contar con un "amplio consenso". "UPN representa al 43% de los ciudadanos y la modificación de una ley de estas características no es bueno que no cuente con el aval de ese 43%".

· Nafarroa Bai. Maiorga Ramírez, manifestó que la actual ley "no posibilita a los ciudadanos que puedan ejercer la libertad"y se preguntó qué mal se generaría entre los ciudadanos navarros si éstos pudiera decidir sobre el euskera.

· PSN. Samuel Caro defendió la "plena vigencia" de la Ley del Euskera, que calificó de "buena" y se mostró favorable a realizar algún "reajuste" después de 23 años "siempre que los municipios ratifiquen estar en la zona mixta".

· IU. Ion Erro criticó la actitud de UPN ante esta modificación y recordó que la ley puede sufrir cambios si así lo acepta una mayoría absoluta, "no se habla de consenso". "UPN, en un ejercicio de cinismo, pretende el derecho de veto, que no se haga algo sin su consenimiento", censuró. Defendió que el desarrollo del euskera se ha debido a los ciudadanos y no a las instituciones y rechazó que no cierre la Comarca de Pamplona como zona mixta.

· CDN. José Andrés Burguete abogó por modificaciones de forma "muy puntual" para tratar de manera "homogénea" a la Comarca de Pamplona y dijo que no les satisface la modificación por que no cierra la Comarca como zona mixta".

votos comentarios

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

Herramientas de Contenido

Publicidad

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario

Haz tu comentario

Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es único responsable de sus comentarios.
  • Diario de Noticias se reserva el derecho a eliminarlos. 
Escribe tu comentario Número de caracteres (500/500)

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Últimas Noticias Multimedia

Publicidad