"Nafarroa Ez"

UNO de los vídeos del portal informático Youtube más difundidos en Navarra en 2008 fue el de una intervención de Sanz ante la plana mayor de UPN. Todavía se puede ver tecleando lección magistral Sanz en un buscador como Google. Merece la pena. Esquemas, evidencias científicas -"eso es así; queramos o no queramos"-… Y una interpretación gráfica de datos estadísticos hilarante.

Si alguien llegase a conocer cuáles son los mecanismos de selección de la elite política regional que han puesto a Sanz a la cabeza del Gobierno de Navarra, quizá se pudiesen explicar muchas cosas que muchos no alcanzamos a comprender.

Sanz afirmaba en ese documento que, con un 25% del electorado nacionalista, es difícil de narices que UPN pueda tener mayoría absoluta. La conclusión de su análisis, que ignora a CDN e IU y se centra en UPN, PSN y NaBai, se ha visto a posteriori: para mandar en Navarra -la tarta- hay que arreglarse con el PSN; porque a más UPN, más Navarra; a más PSN, más Navarra y a más NaBai, menos Navarra. Esta forma de rechazar a NaBai y justificar la entente Nafarroa Ez no es nueva; recordemos que los que no eran del Movimiento Nacional franquista no eran considerados españoles bien nacidos; eran la anti España.

UPN sabe pues que la única amenaza a su hegemonía está en NaBai; una coalición de progreso heterogénea donde conviven nacionalistas vascos y gentes diversas, de izquierda y republicanos, que condenan sin paliativos el asesinato político y su apoyo. Esta realidad no ofrece un flanco de ataque suficiente a la derecha y ultraderecha concentrada en UPN. ¿Qué hacer entonces? Lo que lleva haciendo con especial insistencia Barcina: presentar a NaBai como nacionalistas radicales que no rompen con la violencia de ETA. Es mentira; pero, ¿qué importa? Los medios de comunicación afines lo amplificarán machaconamente, y la dirección socialista lo repetirá con entusiasmo.

¿Qué asegura la cohesión sin fisuras UPN-PSN? El reparto de pasteles. Además de los chollos más visibles, los de la Mancomunidad de Pamplona y presidencia del Parlamento y lo que de ello se deriva, UPN mantiene a todos los suyos colocados, y además pone a disposición de la dirección del PSN abundantes puestos y puestazos de designación directa, del tresmileurismo en adelante, en la Administración, en empresas de capital o control público, etcétera. El negocio es redondo, pero esta generosidad la pagamos todos; ya avisó en 2008 el diario Expansión que "los navarros padecen el mayor coste per capita de toda España destinado al pago del personal de la Administración". Es obvio que las consecuencias sociales de este derroche son funestas.

Han pasado casi dos años y hay cambios en Nafarroa Ez; la aparición del PPN escinde UPN, en donde ahora manda Barcina, cuyo centrismo político es tan fiable como su manejo con soltura del inglés, cruelmente desmentido en Youtube.

Lejos del pragmatismo de Sanz, la diva regionalista se complace en humillar cada vez que tiene ocasión al PSN, y en particular a Esporrín, en el Ayuntamiento de Pamplona. Baste recordar la insumisión paleofranquista a la Ley de Memoria Histórica y al Pleno en general, en contra también del PSN. Esto podría parecer suicida para la solidez de Nafarroa Ez, pero sabe Barcina que el que paga manda, aunque sea con el dinero de todos. Y así es. La dirección del PSN traga todo, sigue manteniendo a la diva en la alcaldía y a Sanz en el Gobierno, y aprueba unos presupuestos infumables.

Si algunos dirigentes socialistas pasan amargos tragos, no parece ser el caso de Roberto Jiménez. Su identificación con UPN le lleva al insulto histriónico al alcalde de Villava o a faltar a la verdad en público para intentar justificar su apoyo a la subvención a los tres colegios ligados al Opus Dei que, contra lo establecido en la LOE para la concertación, discriminan alumnos y profesores por sexos.

Cada vez que Jiménez habla de quitar a la derecha en el poder, Barcina se enfada, le llama al orden y alguien del PSN rectifica de inmediato, jurando no aliarse jamás con NaBai, única alternativa posible.

Además, no pocos aspectos progresistas de la política del Gobierno de España conculcados en Navarra con la connivencia socialista, como los contenidos en la LOE, la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y los aspectos positivos de la insuficiente Ley de Memoria Histórica, son defendidos principalmente por los parlamentarios y concejales de NaBai.

¿Cómo es posible la parálisis política del PSN? Algunos hechos hacen pensar que algo pasa en su dirección.

Se hunde el mercado inmobiliario, y el proyecto especulativo de Desarrollo Sostenible SL en Guenduláin se viene abajo. La desvergonzada propuesta de que las pérdidas las paguemos los contribuyentes no parte de los promotores y constructores asociados, sino del portavoz del PSN en el Parlamento Foral Samuel Caro y del secretario de UGT de Navarra Goyén. Por si fuera poco, un tal Arroyo, el que fuera negociador principal y asesor de Puras en las conversaciones del frustrado Gobierno NaBai-PSN, aparece recientemente implicado en oscuras actividades inmobiliarias relacionadas con la quiebra de la constructora Flores.

Quizá la mejor expresión de la situación del PSN es la declaración de su presidente Román Felones en 2007, para quien "al margen de las cuestiones que tienen que ver con la corrupción, Urralburu ha sido sin duda el mejor presidente que ha tenido Navarra". Como si esas cuestiones no hubieran sido las llevadas a cabo durante largos años por el secretario general del PSN.

El cambio hacia la izquierda y el progreso en Navarra fue impedido por la política del PSOE. Si ésta cambiase, lo que a medio plazo no sería imposible, la derecha podría no estar en el poder. Pero mientras el PSN no se vea libre de la deriva urralburista, mientras no recupere la iniciativa política más allá del pasteleo que le tiene atado de pies y manos y defrauda a la inmensa mayoría de sus votantes, alcaldes y concejales, la única posibilidad real de cambio no pasa por el PSN, sino por NaBai si supera las trifulcas y las tendencias centrífugas de algunos de sus componentes.