Monteagudo. Con la voz ronca, castigada tras quince largos días de campaña, el candidato de UPN a la Presidencia del Gobierno foral insiste en su discurso: "Navarra se juego su futuro en estas elecciones". Dice que está "tranquilo" y que es "optimista" de cara al resultado electoral, porque cree que los indecisos han comprendido su mensaje. Cordial y cercano en las distancias cortas, Sanz no oculta su malestar con algunas informaciones publicadas por DIARIO DE NOTICIAS. Quizá por eso, esta entrevista ha sido más complicada que las realizadas al resto de candidatos. Fue solicitada al inicio de la campaña, pero la confirmación no llegó hasta ayer al mediodía. A petición de UPN, se tuvo que realizar en Monteagudo, a las siete de la tarde, la víspera de su publicación. Unas condiciones que han impedido que a la entrevista acompañe el cuestionario personal y el análisis grafológico, como ha ocurrido con el resto de candidatos.

¿Por qué nos concede la entrevista el último día, a las siete de la tarde y a 100 kilometros de Pamplona?

Porque no he podido hacerla antes. Llevo toda la campaña sin parar, y son muchos los medios que me piden entrevistas.

Para ellos sí ha tenido tiempo.

Si, pero esas entrevistas estaban cerradas desde antes, y con ustedes estoy ahora. De todas formas, no voy a negar que estoy molesto con su medio. Se han dicho cosas que no son verdad.

¿Por ejemplo?

Que fui en helicóptero al Roncal. Y no es cierto.

Sólo dijimos que fue un rumor que se difundió por Isaba, por el poco tiempo que tuvo y lo rápido que llegó desde Pamplona. Como cuando fue a Allo en 20 minutos.

Eso fue una forma de hablar, que se utilizó para hacerme daño. Lo que yo quería decir es que gracias a la autovía que hemos hecho nosotros, ahora se puede ir antes a Allo.

¿Qué sensaciones tiene de cara al domingo?

Estoy tranquilo y soy optimista. Hemos insistido mucho en nuestro mensaje durante esta campaña electoral, y creo que buena parte de los indecisos van a confiar en nosotros.

Un mensaje basado en el miedo y, en cierto modo, apocalíptico.

No comparto ese criterio. En los mítines hablo de principios de valores, de proyectos y de ideas. Indudablemente, el discurso instucional es algo recurrente en esta campaña, pero yo hablo de proyectos, del centro de inmersión liguística en Lekaroz, del centro de esquí nórdico Larra-Belagua o de los colegios British.

Sus rivales aseguran que el discurso de que Navarra está en peligro denota nerviosismo.

Yo no lo acepto. A falta de proyectos y de ideas se dedican a decir falsedades. Yo no trato de transmitir miedo, intento reflejar la realidad, y la realidad la ponen de manifiesto Batasuna, el candidato de Nafarroa Bai y hasta algunos socialistas.

Puras ya ha dicho que su programa de Gobierno en ningún caso contemplará un cambio de estatus.

Pero ninguno de los partidos nacionalistas que forman Nafarroa Bai han renunciado al proyecto de autoderminación y de territorialidad, y mucho menos Patxi Zabaleta.

Pero de ahí a decir que UPN es el único que garantiza que Navarra siga siendo España...

Yo no digo cuándo, si dos, cuatro o seis años. Pero, indiscutiblemente, un Gobierno conformado por socialistas y nacionalistas es un Gobierno que camina hacia la soberanía.

En el mitin del pasado sábado dijo que un Gobierno alternativo generaría fractura social. Parece una advertencia.

No. Un Gobierno entre PSN-NaBai-IU generará inestabilidad política. No digo que sea inmediato, pero genera inestabilidad social, y también inestabilidad en el ámbito laboral y económico. Y todo eso terminará generando una fractura en la sociedad. Y yo no quiero que eso se produzca.

Habla como si ese Gobierno no fuera legítimo.

Claro que lo es. Pero no hay que olvidar que el nacionalismo es la antítesis del socialismo, de la misma forma que es la antítesis de un partido de corte conservador y liberal como es el nuestro. Con el nacionalismo se puede coincidir en alguna política sectorial, pero desde el punto de vista institucional, PSN y Nafarroa Bai son partidos antitéticos.

Han sido muy críticos con el PSN y con Zapatero. ¿Puede dificultar eso un acuerdo con los socialistas?

Yo creo que no. El interés general siempre tiene que estar por encima de las diferencias que podamos tener en campaña. Yo no he hecho del insulto el eje de campaña. Y siempre que me han preguntado si estaría dispuesto a un posible entendimiento he dicho que sí.

¿Cree que el PSN va a recibir presiones para que no pacte con Nafarroa Bai?

No lo sé. De nuestra parte, más allá de lo que es el debate político no vamos a ir. No sé si habrá algún poder fáctico que puede presionar al PSN. En cualquier caso, a quien tendrían que presionar es al PSOE.

¿Apoyaría la investidura de Puras?

No puedo apoyar la investura de un partido que ha logrado menos votos, y menos si tiene la mitad. Es algo que se ha podido comentar en algunos poderes fácticos, pero sería una falta de higiene democrática impresionante. Que no sueñe Fernando Puras que si tiene menos escaños que nosotros le apoyemos para presidente. Sólo lo haríamos si PSN y IUN sacan juntos más parlamentarios que UPN.

¿Cree que la imagen radicalizada del PP puede perjudicar a UPN?

Todo lo contrario. Nos añade compromiso y fortaleza. Es muy importante que el proyecto que tenemos para Navarra tenga respaldo en España.

¿Hay unidad en UPN respecto a las relaciones con el PP?

Sin ninguna duda. Puede que haya alguna sensibilidad que estime que la relación con el PP debería ser más distante. Pero no hay ninguna actitud personal ni de grupo que haya planteado nada con una ruptura del pacto institucional con el PP. Todo lo contrario, la gente está encantada con el pacto, porque se ha demostrado que es eficaz, que es un instrumento basado en el respeto y con total autonomía. Mucho más que otros partidos, que toman sus decisiones en Vitoria o en Madrid. No hay más que ver el desfile socialistas que ha habido por aquí. Todos para decirle a Puras lo que tiene que hacer.

También estuvo Rajoy.

Sólo una vez. Por cierto, ese día el mitin lo cerré yo, y no el presidente del PP. Es algo que no ha ocurrido en otros partidos.

¿La presencia del PP difuminó el mensaje de la manifestación del 17 de marzo? En Madrid se interpretó como una marcha contra Zapatero.

El PP estuvo en una segunda fila, y no protagonizó la manifestación. De hecho, Mariano Rajoy habló para la prensa en el Palacio de Navarra porque se lo pidieron. Pero no subió al escenario a hablar.

¿Cuánto costó la manifestación?

Sinceramente, no lo sé, pero seguro que menos de los que costó la difusión del Plan Ibarretxe. En cualquier caso, es un dinero bien invertido. Cuando juré el cargo prometí defender el Fuero, y eso es lo que hice.

¿UPN ha ido recogiendo el voto por las residencias de ancianos?

No tengo constancia.

Lo denuncian algunos partidos.

Me parece ridículo. ¿Cómo incentivamos el voto?, ¿votando por correo? ¿Esas personas no tienen ningún familiar? Para votar por correo se necesita un certificado que asegure que se está en perfectas facultades. Ya vale de decir sandeces. Si tienen pruebas de algo, que lo denuncien.

¿Por qué no ha querido participar en los debates de televisión?

No es cierto que no haya querido. Si no he ido, es porque Canal 4 y Canal 6 no se han puesto de acuerdo para un solo debate, y yo no tengo tiempo para ir a los dos sitios.

'Canal 4' dejó ayer una silla vacía.

Eso no me ha gustado, y me parece una falta de deferencia hacia quienes han hecho todos los esfuerzos para que las dos televisiones se pusiesen de acuerdo. Sólo se entiende eso por la presión que han ejercido el resto de las fuerzas políticas. Y eso no lo digo yo, lo han dicho desde el propio medio. Sé que Canal 4 no lo quería hacer, pero que los demás partidos amenazaron con no ir.

Si los resultados electorales no le permiten formar Gobierno, ¿seguirá en la oposición?

Tengo un espíritu muy competitivo, y de la misma forma que voy siempre a ganar, no pasa nada si tengo que ir a la oposición. Por encima de todo soy un demócrata.