pamplona. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Jaime Giménez Arbe, alias El Solitario , contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Tudela al estimar que existen "multiplicidad de indicios racionales" para procesarle por dos delitos de asesinato, o alternativamente dos de homicidio, dos de atentado a la autoridad y uno de tenencia ilícita de armas.

La defensa de Giménez Arbe recurrió el auto dictado el pasado 29 de febrero alegando que "no existían indicios" para atribuirle la comisión de estos hechos. Además, solicitaba la libertad provisional de su cliente porque, según expuso, "no concurre riesgo de fuga" que justifique la prisión provisional, "carece de antecedentes y tiene domicilio conocido". Tanto el fiscal como la acusación popular se opusieron al recurso.

En el auto la Audiencia concluye que el recurso "carece de todo fundamento", por lo que ha confirmado el auto de procesamiento, así como ha mantenido su situación de prisión provisional, comunicada y sin fianza. No obstante, afirma que hay indicios de la autoría del procesado en la muerte de los guardias civiles Juan Antonio Palmero Benítez y José Antonio Vidal Fernández el 9 de junio de 2004 en Castejón.

El tribunal manifiesta que las diligencias practicadas acreditan que los agentes fueron tiroteados desde un Suzuki todoterreno "corto", de color verde o verdoso azul, y que por los casquillos que se encontraron en el lugar (munición GEO 45 auto) fueron disparados por un subfusil automático de la marca M3-A1. En el momento en que Giménez Arbe fue detenido se le intervino munición de las mismas características y el arma con la que se asesinó a los agentes, que también fue utilizada en el año 2000 en Vall de Uxó. En una nave del procesado hallaron restos desguazados de un vehículo de "características semejantes al utilizado" en Castejón, y en algunos elementos, como el freno de mano y el volante, había residuos de la munición. Testigos protegidos han reconocido fotográficamente al imputado, a quien le intervinieron también cuadernos manuscritos con recorridos de caminos y vías secundarias de la zona.

En cuanto a la declaración del procesado acusando a una persona de origen corso, la Sala sostiene que carece de relevancia y que estas afirmaciones "no sólo están huérfanas de cualquier prueba, sino que no parece corresponder con la lógica".

Respecto a la prisión provisional, el tribunal afirma que "no han variado las circunstancias que se tuvieron en consideración para decretar la prisión provisional", de manera que es "evidente el riesgo de fuga y el de reiteración delictiva". >m. pérez