pamplona. El fiscal mantuvo ayer su criterio en relación al ex director de la sucursal del Banco Guipuzcoano en Pamplona, Juan Pedro Echarri, al anunciar sus conclusiones definitivas en el juicio que se está celebrando en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial por el denominado caso Fontaneda . El Ministerio Público no acusa al banquero, como tampoco lo hacía en su escrito provisional, si bien las acusaciones particulares, ejercidas por los perjudicados de la estafa piramidal, piden para Echarri hasta tres años y medio de cárcel. En cuanto al procesado Manuel Cid, el fiscal solicita tres años y seis meses de prisión y una multa de 1.080 euros como autor de un delito continuado de estafa. Los abogados de Cid, de Echarri y del banco, por su parte, solicitan la libre absolución de ambos acusados.

En la primera sesión de este juicio Antonio Fontaneda fue condenado a tres años y ocho meses de cárcel tras reconocer que había estafado 7,7 millones de euros a más de 250 inversores y después de que el fiscal, las acusaciones particulares y su defensa llegaran a un acuerdo. Desde entonces, el juicio ha continuado con los otros dos acusados, Manuel Cid y Juan Pedro Echarri y en la sesión de ayer las distintas partes presentaron sus conclusiones definitivas.

fiscal y once acusaciones El fiscal rebajó la pena prevista en su escrito provisional para Cid, que era de seis años de cárcel, al estimar que concurre la atenuante de dilaciones indebidas. No obstante, apuntó el fiscal, las diligencias de esta causa se incoaron el 21 de septiembre de 1999 y el juicio comenzó el pasado 3 de abril, casi nueve años después, si bien el retraso es por "causas ajenas a los acusados", señaló refiriéndose a Cid y a Fontaneda.

Las acusaciones particulares calificaron los hechos como un delito masa de estafa y, algunos de ellos, apuntaron que subsidiariamente se podría tratar de un delito masa de apropiación indebida. Tras aplicar la atenuante de dilaciones indebidas a ambos procesados y la agravante de reincidencia en Cid, solicitaron para éste último penas de cárcel que oscilan entre dos años y cuatro años y dos meses, como autor o cooperador necesario de la estafa, así como el pago de una multa cuya cuantía varía entre 1.080 y 30.000 euros.

En cuanto a Echarri, consideran que "la garantía que daba era determinante" para la comisión de la estafa, por lo que las penas solicitadas van desde los 18 meses a los tres años y medio de cárcel y las multas; de 1.080 a 30.000 euros. Las distintas acusaciones no coinciden a la hora de definir la responsabilidad del banquero y unos le consideran autor de la estafa, otros cooperador necesario y uno cómplice, pero todas reclaman al Banco Guipuzcoano como responsable civil subsidiario. Por contra, el fiscal considera responsable civil a Fontaneda y a Cid y, subsidiariamente, a las empresas Subascai 90 S.L., Acai 3 Producciones 2000 y Acai 3 Gestiones Inmobiliarias S.L. >m.p.m.