pamplona. Con tres años por delante para culminar la etapa más longeva de un inquilino de la Diputación en el periodo democrático, y transcurrido uno de su último mandato, el regidor navarro se muestra doblemente congratulado: primeramente, por haber gestionado con éxito su continuidad al frente del Gobierno; y, por añadidura, por la activación del Plan Navarra 2012 , su antídoto ante la crisis y contra el que no acepta crítica alguna.

Se atisba un epílogo sosegado para usted, habida cuenta de la mayoría que ha consolidado con CDN como socio y el apoyo externo del PSN.

Francamente, no podía pedir más. Mis aspiraciones de estabilidad institucional se están viendo culminadas al acabar mi trayectoria política en puestos de responsabilidad.

Esta situación era impensable hace un año, prácticamente desalojado de Palacio tras configurarse en las urnas una mayoría alternativa y luego mediar una negociación NaBai-PSN-IU respaldada por sus bases.

¿Cómo cambian las cosas en política en un año, verdad? Pero a mí lo que se me viene a la cabeza es qué hubiera pasado de haberse conformado aquel Gobierno presidido por Puras con el PSN enfrentado a sus socios nacionalistas a costa de la consulta promovida por Ibarretxe, que pone en cuestión la soberanía de España. Pues la respuesta es evidente: una inestabilidad palmaria.

Paradojas de la vida, le sigue manteniendo quien en la pasada legislatura fue diana de todas sus invectivas, el mismo Zapatero contra el que convocó una manifestación porque vendía Navarra a ETA.

El tiempo ha acreditado que estaba plenamente justificada aquella manifestación porque Navarra se puso encima de la mesa, por los etarras, pero ahí estuvo. Y ahora Ibarretxe le pide a Zapatero lo que se pactó en Loiola. Respecto a que Zapatero me mantiene en la presidencia, dos matices: UPN sacó el doble de votos que el PSN, que pasó a ser la tercera fuerza. Así que son los navarros quienes expresaron nítidamente sus preferencias y la pura aritmética no es interpretable. Lo vio Zapatero y todo el mundo.

¿Qué hay del acuerdo para que Navarra construya el nexo Castejón-Pamplona del TAV restando el coste de la aportación al Estado?

Seguimos esperando a firmar el convenio. Nos han comunicado que el vicepresidente Solbes ha rescatado el expediente tras varios requerimientos míos a Zapatero. Podría haber noticias antes del verano y, si no, el Gobierno foral deberá adoptar decisiones más contundentes como iniciar los trámites administrativos unilateralmente, por qué no.

La remodelación del aeropuerto estará finalizada en 2010. ¿Ve factible la cogestión del aeródromo?

Por supuesto, con un interés claro por introducir criterios más empresariales y para incrementar la frecuencia de vuelos. Lo exigiremos, sí.

El traspaso nunca materializado del Tráfico parece un mal augurio.

Hoy no es un tema esencial porque la Policía Foral ya está compartiendo con la Guardia Civil la custodia de nuestras carreteras. Además, lo prioritario es acabar con el terrorismo y asumir ahora en exclusiva esta competencia podría introducir alguna disfunción.

Oiga, ¿por qué Yolanda Barcina sigue reticente con la cárcel cuando el Estado ha aceptado el lugar y el modelo propuesto por Navarra, y además la sufraga íntegramente?

Esa pregunta es para ella. En todo caso, creo que la alcaldesa echa en falta un apoyo más sincero y sólido del grupo municipal socialista.

El polígono de las Bardenas se queda aquí para siempre con la inminente renovación del contrato. ¿No ha cumplido Navarra en 57 años con la sacrosanta Defensa Nacional?

Navarra ya ha cumplido. El que no ha cumplido al no encontrar otro emplazamiento es el Gobierno de España, éste y los anteriores. Sin quitarme ninguna responsabilidad, la competente en ese territorio es la Junta de Bardenas. Este ente autónomo ha considerado que, ante el riesgo de expropiación, lo más inteligente es buscar el mejor acuerdo. Lo demás es enredar y confundir.

Su antídoto contra la desaceleración económica es el Plan Navarra 2012 , ese compendio de actuaciones que no contiene obras nuevas y que se basa en adelantar los plazos. Al menos parte de la sociedad navarra hubiera esperado mucho más para remontar la crisis.

Con todo respeto, esa formulación no es adecuada. Hemos hecho, desde el realismo, lo que se debe para impulsar la economía y el empleo. Y con el consenso del PSN y de los agentes económicos y sociales más representativos. El Gobierno vasco quiere acelerar ahora los proyectos de infraestructuras y dinamizar la inversión pública para amortiguar la crisis mediante un plan. Así que cunde nuestro ejemplo entre los hermanos, o primos, de NaBai.

El Plan Navarra 2012 asume el peaje en la sombra. ¿No compromete la gestión futura al fijar inversión constante y sostenida para resarcir a las firmas concesionarias? ¿No se hipoteca nuestra viabilidad?

En ningún caso puede dudarse de la sostenibilidad de esta comunidad. Y el peaje en la sombra no sólo lo usa Navarra, también el Estado y la mayoría de las comunidades. Además, no tiene la consideración de deuda ni contabiliza para el déficit por las instancias comunitarias. Por otro lado, ¿no es mucho más justo que ciertas infraestructuras con una perdurabilidad de más de una generación sean pagadas en un plazo prolongado para no castigar a una sola? Asimismo, habrá que encontrar otros métodos de financiación para mantener el nivel de inversión pública cuando ya no vamos a contar, por el nivel de renta alcanzado, con fondos de cohesión europeos. Y nada de hipotecas, somos una de las comunidades con menor endeudamiento, que no llega al 7% de nuestro PIB.

La red de empresas públicas ha engordado en los últimos doce años y Comptos advierte duplicidad de funciones y complejidad en la fiscalización de esas sociedades. ¿Pero usted no es un liberal?

Precisamente por ser liberal creo que la creación de sociedades públicas es un instrumento eficaz para agilizar actuaciones encorsetadas por la burocracia, porque eso permite no consolidar gasto y emplear criterios empresariales de eficiencia en la gestión y, además, porque posibilita implantar muchos más servicios para los ciudadanos. Ahora bien, hay que cumplir escrupulosamente la norma reguladora de este tipo de empresas y operar con absolutas transparencia y honradez.

¿No le provoca desazón que muchos navarros, que cuando menos aprecian la cultura vasca, no se vean representados por usted?

No desazón, me molesta. Entre otras cosas, porque pienso que no todos los vascos viven en la CAV. Es decir, yo me siento representante de los vascos del Baztán o de la Barranca. Pero es su problema, no el mío.

¿Y no es un contrasentido que quien defiende que los navarros han acreditado suficientemente su apuesta por el marco jurídico actual vete que la ciudadanía responda directamente a esa pregunta, siendo a su juicio una contestación que reafirmaría sus principios?

Preguntas sobre la territorialidad son ridículas, la ciudadanía se pronuncia en las urnas en cada elección. Son huidas hacia adelante.

¿Y sigue usted adelante con su idea de deducir los 400 euros a los navarros con rentas más exiguas?

Por supuesto. Vamos a hacer una norma más justa que la de Zapatero, y ahí se ve que somos los únicos que no hacemos seguidismo de Madrid. Le adelanto que a las rentas más bajas les daremos entre 420 y 440 euros, estamos cerrando la medida con la preceptiva simulación y la comunicaremos seguramente esta próxima semana.

¿Debe inquietarse CDN por una posible entrada del PSN en el Gobierno tras el verano?

Nada. Su presencia no está supeditada a lo que ocurra con el PSN. CDN sigue en el Gobierno porque, aunque sus votos no dan la mayoría absoluta, la experiencia en la pasada legislatura fue muy positiva.

Así que sigue vigente el acuerdo con Convergencia por el que, de acceder los socialistas al Ejecutivo, UPN cede dos carteras y una el socio minoritario.

Exactamente, pero a mí me parece que en este momento es mejor dejar las cosas como están, si bien no he descartado la entrada del PSN y estoy dispuesto a hablar.

¿Dónde se dejaría invitar a una cena por 400 euros, señor Sanz?

¿Alguien se cree que vivo en la estratosfera? Yo me referí a una cena con amigos, hombre, no para uno o dos comensales. Además, recurro a la hipérbole y a la metáfora en momentos determinados, aunque todo se puede sacar de contexto. Y se saca, a la vista está.