pamplona. UPN, PSN y CDN rechazaron ayer la posibilidad de buscar un punto de captación de agua alternativo al que abastece actualmente la localidad de Cortes y avalaron la calidad del suministro, que en los últimos tiempos ha generado polémica tras los informes de Salud Pública que la llegaron a calificar como "no apta para el consumo". De este modo, regionalistas y socialistas contradicen la petición de sus propios concejales en la villa ribera, quienes suscribieron una moción presentada por CIC en la que solicitaban al departamento de Administración Local la búsqueda de una alternativa al Canal de Lodosa, una sugerencia incluida dentro de los informes de Salud. La consejera, Amelia Salanueva, aseguró que Cortes "cuenta con agua de calidad y en cantidad" y calificó la planta potabilizadora recientemente inaugurada como "la solución más adecuada", por lo que consideró que "no hay motivos para cambiarla".
La titular de Administración Local subrayó que la solución llegará "de forma definitiva" dentro de cuatro años, con la ejecución de las obras del Canal de Navarra. Salanueva realizó estas declaraciones durante la comisión de trabajo celebrada ayer, a petición de IU, para debatir sobre la polémica del agua en Cortes. "No hay otra solución mejor ni posible", insistió, "han podido existir problemas en la red de distribución pero no en el punto de origen del agua".
otras localidades En este sentido, la consejera argumentó que en el último informe hecho público por la consejera de Salud, María Kutz, "se observan unos valores conforme a la normativa actual de calidad del agua consumo", por lo que las autoridades sanitarias "han concedido sin problemas los permisos oportunos para seguir funcionando". Salanueva rechazó otras alternativas, como la de sustituir la toma del Canal de Lodosa por el Moncayo, asegurando que el agua sería "de la misma calidad" y que en este último punto no hay caudal suficiente para el abastecimiento de la villa ribera.
Además, quiso dejar constancia de que otras localidades navarras como Cintruénigo o Cascante toman el agua desde el mismo punto de captación "y no se han recibido quejas". Sobre el punto en el que Salud Pública recomendaba la búsqueda de una alternativa al Canal de Lodosa, Salanueva calificó el párrafo de "coletilla" que, a su juicio, "se sugiere de oficio" en este tipo de casos.
"irresponsabilidad" Las explicaciones de Salanueva encontraron el apoyo de su grupo y de PSN y UPN. En una larga intervención, el parlamentario socialista José Luis Izco arremetió contra la "irresponsabilidad de algunos cargos del Ayuntamiento y del Parlamento" que, a su juicio, "quieren crear alarmismo y hacer demagogia con fines partidistas". Curiosamente es el PSN quien ostenta la alcaldía en Cortes, localidad cuyo Pleno aprobó el pasado mes de mayo (con los votos socialistas) una moción en la que solicitaba la búsqueda de otra toma de agua alternativa al Canal de Lodosa. Dentro de esta línea, también José Andrés Burguete (CDN), rechazó cambiar el punto de abastecimiento y apeló a la "prudencia", recordando la "importante inversión" que supuso la depuradora.
Por su parte, Ana Figueras (IU), recordó el informe de Salud Pública elaborado en abril en el que se alertaba de que el agua de Cortes superaba la concentración permitida de diversos elementos químicos e insistió en que fue en este documento en el que se instaba a la búsqueda de otras alternativas. "Lo cierto es que la mayoría de los vecinos no utiliza para beber el agua del grifo", destacó la parlamentaria. En la misma línea se expresó Asun Fernández de Garaialde (NaBai), quien consideró que "no es necesario esperar cuatro años" para una solución ya que "existen otras salidas".
