estella-lizarra. Los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Estella-Lizarra (PSN, NaBai e IU) pidieron ayer a UPN "que manifieste una posición nítida sobre el nuevo plan parcial que plantea el propietario de los terrenos del polígono". La oposición asegura que "en ningún caso vamos a aprobar ese plan tal y como está planteado". PSN, NaBai e IU apuntan que "pierde la vocación industrial del plan vigente y no vamos a tolerar ningún uso que se aleje del espíritu para el que se creó este polígono, que es el industrial".

Para Tito Martínez, concejal de IU, "hemos pasado de un plan parcial aprobado por unanimidad a que se presente uno nuevo de imposible gestión". Martínez añadió que "el uso comercial cabe en su medida, lo que no queremos es que se amplíe ese uso comercial, que no se aumenten los porcentajes establecidos".

En este sentido, Ricardo Gómez de Segura, de NaBai, aseguró que "aumenta una barbaridad el uso polivalente y no lo vamos a consentir". Gómez de Segura apuntó que "el equipamiento polivalente que plantea el promotor incluye usos de ocio nocturnos como boleras, discotecas o cines". Para el edil de NaBai, "nuestro posicionamiento es claro, no vamos a consentir que en los usos industriales haya otros usos que no sean industriales".

La oposición da un mes de plazo a UPN "para que se posicione. De lo contrario, los aquí presentes presentaremos al próximo pleno una alternativa consensuada, con modificaciones a lo que plantea el promotor que se ajusten al espíritu del polígono industrial". Ricardo Gómez de Segura matizó que "se trata de mejorar lo que se plantea o bien seguir con el plan parcial vigente".

PSN, NaBai e IU aseguran que "no se está en contra de la agrupación comercial, siempre con las exigencias que planteamos, en determinadas condiciones y circunstancias y siempre que no se superen los tantos por cientos establecidos, que en el plan parcial vigente son del 25% por manzana". Mª José Fernández añadió que "debe plasmarse nítidamente todo y que quede claro".

retraso Para la oposición, "hemos perdido un año y la oportunidad de que algunas empresas se instalaran aquí". Para los grupos "de haber seguido con los pasos que se dieron en la anterior legislatura hoy tendríamos inaugurado el polígono o estaríamos a punto de hacerlo". Así, la oposición recuerda que "una vez hecha la reparcelación quedaba listo para licitar la urbanización. Lejos de esto, UPN da marcha atrás y desiste de la reparcelación para firmar un convenio con la empresa Promociones y Desarrollos Urbanos de Oncineda, SL, propietaria del 90% de los terrenos".

Los grupos consideran que este convenio "propicia la reordenación del plan parcial a fin de dar mejor respuesta a las necesidades de los propietarios. No habla nada de las necesidades de la ciudad".

Mª José Fernández indicó que "va a suponer un retraso en la ejecución del polígono, consecuencia de no haber continuado un trabajo muy importante y necesario. El proyecto se ha atrasado respecto a como nosotros lo dejamos. Estaba en la fase de licitación y se ha retrotraido". La concejal del PSN aseguró que "es una incosciencia y una irresponsabilidad de UPN". >m.g.v.