tudela. Las baldosas rotas de la calle Carrera y plaza Nueva no se deben a un "mal uso" por parte del Ayuntamiento de Tudela, según indica una sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en respuesta a una apelación interpuesta por el Ayuntamiento contra la dictada por el TAN el pasado 15 de octubre. Además, esta nueva resolución señala que el contrato que el Consistorio tudelano mantenía con la dirección de obra (Francisco Glaría, Amaia Celaya y Efrén Munárriz) y con Harinsa Ambiental todavía sigue vigente, ya que "nunca se ha producido una recepción de las obras, ni de manera provisional ni definitiva". Por este motivo, tanto la dirección de obra como la contrata están obligados a detectar y reparar las deficiencias que existen en la plaza Nueva y Carrera, ya que así lo indica el acta aprobada en la junta de Gobierno. "Es decir, desde el Ayuntamiento les podríamos decir que, mañana mismo, comiencen a subsanar las deficiencias", apuntó la edil de Urbanismo del Consistorio tudelano, Mariví Castillo, quien añadió que contra esta resolución no existe posibilidad de recurso al tratarse de una sentencia firme.
Sin embargo, tanto el alcalde de Tudela, Luis Casado, como la propia edil manifestaron que todavía no van a pedir a la dirección de obra y a la contrata que empiecen a reparar las deficiencias. "Aunque ahora podríamos exigirles la repavimentación de la Carrera y la plaza Nueva preferimos esperar a tener la resolución de la otra sentencia interpuesta por Harinsa en el TAN y que creemos que se producirá a finales de este año o a principios de 2009 porque, de esta manera, tendremos mayor seguridad jurídica. Por el contrario, si ésta hubiera ratificado la anterior sentencia hubiera dejado al Ayuntamiento en una situación muy difícil de defender".
Asimismo, esta sentencia revela que el juez se excedió interpretando lo que se estaba exponiendo. "El juez dice que entró a valorar algo a lo que no estaba llamado y que se tenía que tratar en la sentencia que ha interpuesto Harinsa Ambiental. No debería haber dicho que el Ayuntamiento de Tudela había hecho un uso indebido de las baldosas porque eso lo deberá reflejar la resolución que se producirá a finales de año", argumentó Castillo.
nueva sentencia Este dictamen que espera el Consistorio en la que comparece como recurrente únicamente Harinsa Ambiental, indicará quién y en qué porcentaje tiene la culpa de la mala ejecución de las obras de la plaza Nueva y Carrera. "Con esta nueva sentencia Harinsa quiere seguir probando que el Ayuntamiento ha hecho un mal uso de las obras de peatonalización y, por su parte, desde el Consistorio tudelano seguiremos intentando demostrar que en el proyecto original se había pensado incluso abrir al tráfico las calles Carrera y Ugarte doña María", señaló Mariví Castillo.
Por su parte, tal y como apuntó Luis Casado, de cara a la próxima sentencia el Consistorio partiría de una situación más favorable debido a la resolución que se acaba de conocer, "ya que si el primer acta de la Junta de Gobierno está bien dictada, todos los actos realizados a posteriori se supone que también están bien hechos. Es más probable fallar al principio y si no se ha hecho, es difícil errar después. Sin embargo, esto no quiere decir que el TAN nos vaya a dar la razón y no tengamos que pagar nada del arreglo de la Carrera y la plaza Nueva".
