pamplona. "He hablado con la familia de los dos guardias civiles fallecidos y manifiestan que esto es una tomadura de pelo. No ya hacia las víctimas o hacia ellos, sino hacia el tribunal y hacia el conjunto de la sociedad", manifestó ayer a los medios de comunicación José Aguilar, abogado que ejerce la acusación particular en nombre de los familiares de los agentes Juan Antonio Palmero Benítez y José Antonio Vidal Fernández, asesinados en Castejón.

Aguilar, quien no quiso "criticar ni cuestionar la posición de otro letrado en el ejercicio de derecho de defensa", dijo que el documento presentado por García Montes es un "escrito a la desesperada". En relación a la prórroga de la entrega temporal de Jaime Giménez Arbe, que debe solicitar la Audiencia de Navarra a Portugal, comentó que "nada hace pensar que no se amplíe el plazo". El letrado también comentó que el procesado estaba "serio, lejos de las muestras de júbilo que manifestaba antes, porque ahora ya es consciente de que el peso de la justicia va a caer sobre él". Una opinión que compartía el abogado de la acción popular, Ignacio González, quien dijo sentirse "sorprendido" por la postura de la defensa. En cuanto a la posibilidad de juzgarle por un presunto delito de obstrucción a la justicia, González recalcó que se deberá analizar "la responsabilidad deontológica como profesional del derecho y luego la responsabilidad penal".

Por su parte, el abogado Marcos García Montes justificó ayer su ausencia alegando que debía asistir a otras vistas en Canarias, ayer, y en Asturias, mañana. El abogado sostuvo en un comunicado que, con su decisión, ha ejercido su profesión "con sujeción a la normativa legal, a las normas deontológicas, con estricto respeto a los clientes, a los tribunales y a los compañeros letrados e independientemente de la repercusión mediática que tenga un proceso u otro". García Montes solicitó la suspensión el 24 de junio a la Sección Tercera de la Audiencia de Navarra, que acordó no haber lugar a esta solicitud, ya que la entrega temporal de El Solitario expira el 31 de julio. El 26 de junio volvió a presentar un recurso de súplica que, según explicó el letrado, la Audiencia Provincial no ha resuelto. >m.p./agencias